今日头条
最新评论
刘亚洲瞧不起毛泽东的军事理论，遭到黎阳痛击！
发布日期：2004-07-06
刘亚洲瞧不起毛泽东的军事理论，遭到黎阳痛击！
——“毛泽东凭直觉搞战略，虽不乏光彩，但终先天不足。他只游过江，没出过海。局限性是显而易见的。”
评论：谁的“科学研究”证明了“毛泽东凭直觉搞战略”，而且是“先天不足”？多少没有直觉、充满了洋理论的“先天真命贵人”偏偏纷纷当了毛泽东的手下败将，难道都是老天爷吃错了药？“只游过江，没出过海”就有“局限性”，这是谁的金科玉律？中国在毛泽东之前是任人宰割；而在毛泽东之后，用作者自己话说：“有资格角逐于棋盘上的不过美、俄、中、日而已，即棋手”。在毛泽东之前之后那么多出过海、留过洋的人谁做到了这一点？这叫“局限性”？看来作者是不凭直觉搞战略的，先天够足的，不仅游过江，而且出过海，留过洋，半点局限性没有，简直完美无缺，好得没.眼，足以超越毛泽东。大概这就是写《美国论》、《大国论》言外之意。真不知道作者这么写时身边有镜子没有？附近有厕所没有？
——“只有拥有了机动权？？我提出这个名词，才能做到你打你的，我打我的，不然只有你打我而我不能打你。……没有机动权就没有生存权”
评论：既然说“我提出这个名词”，那意思是“机动权”这个概念是您的创造，版权所有，专利独吞。可惜您晚了几十年。毛泽东早在三十年代的《论持久战》中已经把这个概念阐述得淋漓尽致。现引述原文如下：“行动自由是军队的命脉，失了这种自由，军队就接近于被打败或被消灭。一个士兵被缴械，是这个士兵失了行动自由被迫处于被动地位的结果。一个军队的战败，也是一样。”（毛泽东《论持久战》．“主动性，灵活性，计划性”）您如此自鸣得意地大谈什么机动权，不就是把毛泽东讲的“行动自由”这个词变个提法改头换面拿来唬人吗？当别人为您这种精辟概念所倾倒时，谁知道这您是拿毛泽东老早就提出的论断冒功邀赏？那可是毛泽东在您那些现代化信息战问世多少年前就提出来的，是在“先天不足”、“没出过海”、土得掉渣的延安窑洞里产生的。比一比，谁英明？谁有远见？
黎阳:拜读了刘亚洲的《美国论》《大国策》《关于伊拉克战争的对话》和《金门战役检讨》，越读越糊涂（2）
2004．4．16
【转自铁血 http://www.tiexue.net】
五．结论
——“对中国安全最大的威胁来自中国国内”。
评论：太对了。尤其是您这样的。虽然您号称中国的将军，但您却自觉地全面地迎合着美国的战略利益。不是一般的简单巧合，而是相当巧妙的配合。
美国的战略利益要求台湾跟大陆不战不和，不独不统，不离不即。您主张的恰恰正是这个结果。《关于伊拉克战争的对话》说了半天就是一个意思：美国战无不胜，警告大陆想也别想跟美国碰。大陆现有的主力常规军事装备主要是苏制武器，苏联军事理论影响也不小。您来了个“全面昭示了苏式军事体系的危机”，几乎在理论上从装备到军事学说全面地一笔勾销了大陆的整个军事体系，实际效果是企图从根本上打消大陆准备跟美国较量的自信、决心和意志。《金门战役检讨》的核心意思是台湾打不得，一打必败，因为“台军已非当年蒋军，台湾亦非金门”、“自我方备战以来，一股在金门之战见过的、似曾相识的气味渐渐袭来”、“民船不可靠。民心不可用”、“我若攻台，台湾民众就是金门古宁头村民”、“双方隔膜已久，仇深似海。在绝处相逢，你死我活”、“今日台湾与大陆的情景与金门战役时相似。和平时，只有隔膜；战争时，全是仇恨。”、“我可以断言：一旦台海战争爆发，美国必然参战”，要“让中国完成二十万人以上的登陆，再突然介入夺回制空、制海权并封锁台湾海峡。联手台军围歼失去弹药与补给的中国军队。这个方案可以给中国极大的政治打击，相当程度地震撼和摧毁留在大陆的中国军队的战斗意志。”总而言之通过金门之战借题发挥，期望从反面彻底打消大陆武力解决台湾的念头。否则总结金门之战时决不会只字不提金门之战之后不久的海南岛之战。要知道打金门时的不利客观条件打海南岛时同样存在，而且海南岛的客观条件比金门更差，为什么一败一胜，而且是先败后胜？要积极总结，有的是可总结的。您只提金门，只字不提海南岛，说穿了是因为提了海南岛就不利于达到“打消大陆武力统一的意志和决心”的总目标。恐吓过之后就是规劝：“今天，在对台湾和平思维几乎用尽，对美国修好各种方法几乎用尽的时候，我们是否可换一种思维进行思考？”“台湾问题再重要，也只是中华民族复兴大业的一个局部。台湾问题不是战略核心。我们越在意它，就越容易被美国和台湾当局所利用。台湾问题是我党的一笔政治资源，关键看你怎么运用。”“和平统一，迟比早更有可能。统一只是手段而不是目的。当前的对台工作要特别警惕和防范新左派。极端民族主义和新左派都鼓吹“救亡”。轻贱造成了轻浮。新左派往往幻想自己站在民族的巅峰，像旗帜那样，即使不飘扬，也具神圣之感。”“中国军队需要政治上的刺激点。真正的战争不在军事，而在军事之外。对台军事斗争准备，醉翁之意不在台。”“我怀疑美国是否真的有一个以肢解我国为目标、以军事扩张为手段的对华战略？”“民族主义不是爱国主义。军国主义不是爱国主义。冷战的一个重要教训是，武力不是维持国家利益的最有效手段。国家的强大最终取决于经济实力，而军事实力是不能简单转化为经济实力的。……问题不在于别人是否希望自己强大，而在于谁能向自己提供实实在在的经济和技术帮助。在此意义上，中国除了西方和美国别无选择。”软硬兼施说了半天，最终目的是让中国人心甘情愿接受美国的战略利益，想都不要想有其他念头。
您的《美国论》、《关于伊拉克战争的对话》和《金门战役检讨》主要是给中国人看的，目标是让中国人从思想上服从美国在台湾海峡战略利益。而您的《大国策》则主要是给中国的邻国看的，目标是利用这些国家看到您以一个正在走红的中国“驸马将军”身份公开宣布的对外政策之后的本能反应，实现美国在相关地区的战略利益。
为确保中国无力攻台，永远无法与美军抗衡，美国要极力限制中国军事力量的发展。其中之一就是尽可能阻止中国从国际上获得先进武器和军事技术。美国对中国实行严格的武器禁运。在美国压力下，以色列中断了跟中国的关键军事项目交易，欧洲也迟迟不敢解除对中国的武器禁运，而且即便名义上解除，离实际上的兑现还相当遥远。目前只有俄国是中国先进武器的主要国际来源。对此美国既恼火又无可奈何。俄国对向中国卖武器则相当矛盾，既不情愿却又想赚钱，又做买卖又留一手。对美国来说最符合美国利益的是利用俄国这种心理大做文章，让俄国人自己下决心断掉这个渠道，至少也要大打折扣，这才能比较彻底地实现对中国的全面武器禁运。您便来了个“逼日本北上”，“支持日本收回北方四岛的立场”，帮助日支持“主张西伯利亚独立、建立‘阿穆尔共和国’的地区分裂势力”，使“俄罗斯被进一步削弱，最终退出亚洲”。就凭您的军方身份，这几条往外一抛不是国策也成了国策，正好让俄国内部反对对华军售的一派有足够的理由坚决反对跟中国的军事合作。您的主张听起来挺沁人心脾的：《大国策》，“中华民族复兴大业”，乍一听很容易让一些好虚荣的中国人感觉不错，但其实际的客观效果只能是配合美国的国家利益需要，彻底切断中国先进武器和军事技术的国际来源，同时让中国正跟俄国谈判的长远能源合作更难，代价更大。
美国另一个战略计划是拉拢印度，制横中国。印度却摇摆不定，既想抬高身价又不愿意那么轻易让人利用，这才有了中印之间的新接近，才有了印度头脑人物的相继访华，才有了中印边界的重新谈判。如果中印和解，中国西部便无后顾之忧，这对美国的联印制华的战略利益不利。您又不失时机跑出来宣布：“印度是棋子”、“印度洋应是中国的新边疆”、“全力支持巴基斯坦。以天敌制敌”、“对巴基斯坦采取无条件、无原则的支持立场”、“东西钳击，泰山压顶”、“江河高下，一泻千里，兵锋再叩印度平原”，惟恐印度不跟中国为敌，惟恐中印缓和，惟恐中国西部安定。这不是配合美国“拉拢印度，制横中国”的战略计划又是什么？
科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争时美国在这些国家周围都取得了军事基地，加上海上航母，所以才能够让空军能充分发挥作用，才能有“铺天盖地的炸弹、导弹”打向对方。而目前美国在中国周围的军事基地全集中在日本和南韩。这两个国家肯不肯让美军使用在自己国土上的军事基地直接攻击中国还说不准。万一跟中国军事对抗，美军靠得住的基地只有关岛，再就是航空母舰。中国幅员辽阔，凭美军现有的基地可容纳的空中力量怎么也无法在中国处处搞出“铺天盖地”的导弹和炸弹来。美军如果要对中国形成有效的、全面的空中威慑，就需要在中国周围其他地区，尤其是东南亚地区取得针对中国的军事基地。这还有另一个好处，即控制中国的海上石油通道，一旦有事可以迅速切断中国的海上石油供应。东南亚各国对中国的崛起则心情矛盾，又爱又怕。但迄今为止还没哪个东南亚国家敢下决心彻底在军事上跟着美国公开与中国为敌。在这种情况下您又审时度势，恰到好处地提出“东南亚都是棋子”，要“积极插手这些国家事务”、“对东南亚诸国分化、分制”，瞄准的目标正是让那些摇摆不定的国家迅速下决心向美军提供针对中国的军事基地，帮助美国实现从东南方包围中国的战略部署。
综合您的几篇文章的实质性内容看，您对美国战略利益的暗中配合实在十分巧妙。您提出的口号表面上无一不是为中国的“复兴大业”着想，许给中国人的无一不是美丽动听的词汇，偏偏能给中国带来“实实在在”的好处半点也没有，只有“实实在在”的损害，而美国则能从您的设计中处处得到“实实在在”的战略好处。按照您的设计，中国四面八方全必将处处受敌，不折不扣受到全方位的遏制。这一切难道全都是偶然的巧合？怎么可能有这么多跟美国战略利益需要配合得如此丝丝入扣、精确及时的“巧合”，而且东西南北一处不差？
联系方方面面，这又使人想起另一件事：当年老布什向台湾出售了F-16先进战斗轰炸机后，美国的华文报纸报道了这样一段内幕消息：中国当时坚决反对，几乎要翻脸了，后来是您向中国最高层进言：这批飞机没什么不得了的，等台湾回归时就成了大陆的了。这才使大陆不再作声。请问这是不是真的？如果是谣言，请您公开辟谣；如果确有其事，那更证明您在一贯配合美国的战略利益行事。
您的这几篇大作并不是同时写的，却差不多同时公开，而且是在网上公开。为什么？还是为了配合美国的战略利益。这几篇文章在网上出现的时候恰好是台湾“大选”期间，恰好是台湾“大选”闹得鸡飞狗跳、咬得不可开交、搅得人心惶惶、局面有可能失控的时候。从美国的战略利益出发，最不希望的就是台湾局面失控，大陆乘机动武；最需要的就是先稳住大陆，千万别在这个时候跃跃欲试。难怪您不早不晚恰好在这个时刻把这几篇大作接二连三往外抛，忙忙叨叨连稿费都顾不上，一股脑地全扔到网上，无非是怕通过正规刊物发表速度太慢，不能迅速为尽可能多的中国人（特别是国家级领导人）尽快看到以至于文章不能及时发挥作用。等台湾局面初定，美国已经吃准中国不会现在动手时，您的大作也不再露头了。何其准时，何其协调，何其精确，又何其默契！
您的文章的确登峰造极，水平超高，高就高在有本事把“马关条约”里弱者的卑恭屈膝和“我的奋斗”里强者的狂妄自大如此巧妙地柔在一起，能博得如此多的喝彩，能让这么多中国人吃了暗亏还不自知。我要是记者，一定在中国外交部下一次的记者招待会上拿着您的大作当面问问中国外交部发言人：中国是不是已经放弃了保留使用武力制止台湾独立的权利，现在的“对台军事斗争准备，醉翁之意不在台”？中国的国策到底是“和平崛起”、“永不称霸”，还是“国家强大到一定的程度就要称霸。任何国家都一样”？是“和平共处”、“互不干涉内政”、“相互尊重彼此领土完整”、“互不侵犯”、“平等互利”，还是“大国是棋手，其它国家不过是被拨弄的棋子……有资格角逐于棋盘上的不过美、俄、中、日而已，即棋手，其它国家如印度、南北韩、东南亚都是棋子”，要“积极插手这些国家事务”、“对东南亚诸国分化、分制”？到底是中国政府历来宣布的对外政策算数，还是中国正在走红的“驸马将军”在《大国策》里阐明的对外政策算数？如果这只是这位将军的个人见解，那一个将军个人就公然挑战整个政府的一贯对外政策而不受任何惩处，到底是中国政府管不了自己的将军，还是根本就不想管，以默许和纵容方式来支持？如果这不是将军的个人见解，那中国到底有几套对外政策，又有几个决策机构？是政府决定对外政策，还是将军决定对外政策？中国现在是党指挥枪，还是枪指挥党，还是谁也指挥不了谁？然后我将拿着您的大作一一走访俄国、印度、南北朝鲜、日本以及东南亚所有国家驻中国大使馆，一个一个请这些外交官发表对您，一个官运亨通、青云直上、实权在握、能影响中国最高决策的现役在职高级将领的大作发表读后感。特别要请俄国大使谈谈对您“逼日本北上”，“支持日本收回北方四岛的立场”，帮助日支持“主张西伯利亚独立、建立‘阿穆尔共和国’的地区分裂势力”，使“俄罗斯被进一步削弱，最终退出亚洲”等主张的看法，请印度大使谈谈对您“印度没有远大的世界战略目标。印度自立国以来，一直奉行机会主义国策”、“印度是棋子”、“印度洋应是中国的新边疆”、“全力支持巴基斯坦。以天敌制敌”、“对巴基斯坦采取无条件、无原则的支持立场”、“东西钳击，泰山压顶”、“江河高下，一泻千里，兵锋再叩印度平原”等决策的评价，请南北朝鲜大使谈谈对您“朝鲜不管以哪一方为主统一，都对中国有利。从目前看来，以南方为主的统一可能性大，也不能完全排除北方”等断言的看法，请东南亚诸国的大使们谈谈对您“东南亚都是棋子”，要“积极插手这些国家事务”、“对东南亚诸国分化、分制”、“大力培养亲华势力”等决策的反映。这种采访一定能有足够的机会访出头条新闻来，至少比只长了个“香水鼻子”、只会嗅“跪式服务”、“性爱床”、“女体盛”之类“芳香烃”新闻的记者更容易出头条。
乍读您的单一一篇大作，让人以为您真是个锐意进取的将军。读第二遍再仔细思考，感觉是另一类的“狂人日记”。但把您几篇文章实际内容和发表的时间、发表方式等方方面面都联系起来细细推敲，才能恍然大悟原来这是一场精心策划的谋略战争。您的论述十分正确：现代战争的关键是信息战，而信息战又包括了心理战。您的文章恰恰是针对中国人的心理战。所不同的是，普通心理战瞄准的是军队，基层，中下层，知识界，普通老百姓等等，而您的心理战瞄准的最主要的目标则是最高层，决策层。这不是普通的心理战，而是谋略战争。在最高层面的战略决策上实施心理战，目标是左右中国的决策过程，让中国从战略决策这最初的一步起就能符合美国的战略利益，让中国周围的邻国的对华关系最高决策都符合美国的战略需要。谋略战不比平常的间谍战，不一定有血腥，不一定有火药味，不一定溜门撬锁，不一定偷盗拍照，不一定密码电报。但它比通常人理解的那种鸡鸣狗盗式的间谍战更阴险，更致命，更难对付。
从前苏联解体的过程可以发现，对一个国家首脑的头脑进行谋略战争，诱导其决策失误并非象一般人想象的那样难，哪怕是超级大国的决策首脑。道理原来并不复杂：国家首脑的头脑结构并不特殊，对常人有效的心理战规律对国家首脑照样能起作用。只要让目标只得到希望他得到的信息，指点他按希望他思考的方式去思考，最终自然而然就会得出希望他得出的结论。中国自古以来就有“瞒上不瞒下”的老传统。往往级别越高信息渠道越混乱，及时得到现实世界的真实信息越困难。否则拖欠民工工资这种普遍现象为什么被瞒这么久，非要等熊德明拼死一呼才惊动天庭？只要充分利用这个特点，在决策层的信息通道和信息加工方式上做文章，就可以不声不响影响决策首脑的决策。美国在伊拉克来了个“斩首战”，以消灭对方首脑为目标。而谋略战则是“勾魂战”，对方一切原封不动，就是思维为人所控而不自知，让他怎么想他就怎么想，让他得出什么结论他就得出什么结论，让他干什么他就干什么，干完了还以为是自己的英明决策。毛泽东善于调动“蒋委员长”，通过”蒋委员长”来指挥敌军为我所用。现在美国人也学会了毛泽东的这一手，拿了去到处卖弄。谋略战是心理战的最高层次。对中下层的心理战即使起作用，效果也只是局部的，而且随时可以被同级、上级和最高级制止纠正。而对国家首脑的心理战一旦起作用，必然是全局性的，而且很难被制止。既然要打心理战，那最高境界就是打谋略战，一旦奏效满盘通吃。从您的这几篇文章来看，您的谋略战争技术十分到家，表面上无一不是为中国着想，实际上无一不在影响中国和中国邻国的决策首脑按最符合美国战略利益的方式去思考，去决策。骂您是当代赵括实在冤枉您了，那种只会夸夸其谈的书呆子哪有您这等本事。您的作用也许只有秦二世的赵高才可相比。当然差别是赵高没有当“驸马”的本事。
——岳飞曾无限感慨：“知音少，弦断有谁听？”
评论：亏您还知道有个岳飞，亏您还知道引用岳飞的话。岳飞最经典的格言是什么？“精忠报国”。岳飞最有名的话是什么？“还我河山”。这两句话、八个字您知道不知道？记得不记得？引用不引用？
转自新帆<<上一页 
返回类目 下一页>>
最新评论
Copyright 2002-2007, 版权所有 fish838.com ALPHA测试版