今日头条
最新评论
萨苏品《窃明》
发布日期：2008-01-31
挺有意思的一部历史穿越小说，我已经看完了
====================================
作为架空历史作品，灰熊猫的《窃明》是一部很受关注的小说。有朋友提到这部作品
中作者借主角黄石对袁崇焕多有负面看法，对比黄石在辽东的战绩，袁崇焕远为减色，
而毛文龙则得到更多的赞许，这该怎么评价呢？
萨的理解，黄石是一个虚构的理想人物，谁都明白在明朝，这样一个人是无法存在的，
因为支撑他的先进理念，前瞻等等真正的明朝人不可能具备。灰熊猫用他是写一种理
想。
孙承宗，熊廷弼，袁崇焕和毛文龙，则是现实历史中明代辽宁前线较为出色的人群。黄
石虽然理想，但假如我们生在那个时代，所能面对的，只能是孙袁熊毛，不能忘记，黄
石，只是一个虚构人物。
作者以后的写法我并不清楚，但现在为止的作品看来，每一个这样优秀的人物，在他的
笔下都是优点与缺点同时得到了表现。在作者笔下，孙承宗是超越其他三人的，但是他
也有他的致命缺点，比如儒家的局限使他经常在现实和大义中迷失，象力保马世龙，象
对辽西将门养而不能用，都是体现，从而不能充分发挥自己地位可能为历史带来的影
响。熊廷弼，除了最后的闪光以外，这位大将的RP在作者笔下全是负面，东林党对沙岭
战役中熊的评价（有能力而不用是RP问题）并非完全无的放矢。然而，作者又雄辩地论
证了从战略和军事部署上，熊廷弼的才华无人能及，若再给他几年时间，满清根本没有
崛起的机会。袁崇焕，许多人认为作者是贬袁的。不过，作者并没有掩饰袁崇焕优秀的
一面，例如袁和赵引弓的第一次对话就是，如果这种对话让人感到对袁的钦佩和好感，
那不要忘记可是作者写出来的。这可以对比毛文龙，其实可以看出，作者对袁，毛都是
有褒有贬，毛文龙和山东文官集团打交道的无能和策略失误，收干儿子对孔有德这样有
自尊武将的心理创伤，都在文中得到了体现。也许因为历史上毛文龙死于袁崇焕之手，
所以，很多人的意识中贬毛就是扬袁，贬袁必要扬毛，这很容易让人想起对林彪的评
-- 先是半个神，接着一个鬼，就是没有当人的时候。
作者的意图，我认为是在试图抛开历史对某些人物的定论和为尊者讳的习惯，来真实再
现这几个人物的形象，甚至，孔有德，尚可喜等人也能够被他写出成长发展的脉络来。
我们中国人习惯于盖棺定论，也就是说根据一个人死的时候的立场来评价他的一生，这
其实未必完全公平。比如南宋死守襄阳的吕文德，他曾经死守襄阳，捍卫了南宋半壁江
山十余年，是宋王朝的中流砥柱。我们每个人都明白，如果没有襄阳，南宋的灭亡会大
大提前。假如吕文德在战斗中被流失射中而死，大约早就是民族英雄了。不幸他没有
死，而且在最后投降了，所以就落了汉奸的名字。但如果想一想襄阳城上看到张贵张顺
尸体时全体的痛哭，那种十几年不见援军的苦守，我们是不是应该说一句 -- 守襄阳的
吕文德是大英雄，投降以后的吕文德是大汉奸？
所以，对于孙承宗，袁崇焕这样最后死于社稷的人物，我们常常只给他们夸赞。毛文龙
最后死在大英雄袁崇焕手中，所以自然被视作大汉奸了。
其实，英雄何尝不能相残？何尝没有误判的可能呢？刘晏就是死在杨炎手中。实际上，
每个人都有优点缺点，这是没法改变的。
我是比较典型的拥袁派。灰熊猫的观点显然比我要负面得多，有些内容我是不能赞同
的。
比如袁崇焕的擅杀武将，作者感到十分不满，而我的看法以当时辽西将门的混蛋（这一
点作者一定非常认同），没有袁这样的重锤，这支军队焉能用得起来？作者对于宁远大
捷的看法很不屑，而我认为他对此的意义看得不够，历史上并没有黄石，所以袁崇焕是
当时明朝唯一的希望，他的大捷也是历史上唯一稳定战线的契机，而不在于杀敌多少。
假如真的如作者赞同的退守山海关，在小冰河气候影响下，女真怎么会束手待毙？那唯
一的结果就是对华北的蹂躏被大大提前。同时，山海关外的地形也决定了明朝再无从这
里反攻辽河流域的可能，只要几个牛录就可以挡死这里，万夫莫开。此时，掉过头来的
后金主力面前，成为孤军的毛文龙只有死路一条。
但我尊重他的看法，原因是我对明代典籍所读不及他，灰熊猫在历史文献上下了大量功
夫，至少我把他所写的若干内容与历史对比来看，发现大多吻合（问题也是有的，比如
关宁铁骑不可能参加朱仙镇之战）而且对于史料的取舍很有分寸。第一不是故为大言，
第二史料运用不是为情节服务，使用得信手拈来，顺畅自然。我猜测生活中得灰熊猫是
个严谨而且谦逊的人。他写自己的观点言之有物，是根据自己读到的史料来分析出结论
的。所谓贬袁，我想是灰熊猫所看史料中对袁负面的比较多，而且自己的分析结果如
此，并非预先抱有成见。当然我的看法作者看的史料可能有片面，这是我们有不同看法
的源头。而这种不同看法，我觉得属于真正的看法不同而已。这不会让人郁闷，反而有
一种共同探讨真实的欲望。
我觉得灰熊猫只是在用自己的观点解读历史，他的观点未必正确，也与我不同，但他不
似有意在作翻案文章。而这部小说的确因为作者对历史的了解而非常精彩。
我对于袁崇焕的看法，并不因为作者“贬袁”言之有物而有所改变。原因是“不当家不
知柴米贵”，袁崇焕性格上并非没有缺陷，但更多时候，他这样做有这样做的理由，一
如黄石不得不让孙小姐死于非命，出卖忠贞的商人细作一样，袁崇焕要想成为历史上的
袁崇焕，就不得不这样做。他没有黄石对于历史的洞察可能，也没有先进的理念，他只
能按照一个明代大臣所能做的来作。同时，这些又昭示我们 -- 历史不会因为多了一个
袁崇焕或少了一个袁崇焕而会有太大改变。袁崇焕比当时大多数明朝大吏要优秀，但他
不是圣人，更不可能一个人挽救一个危亡的王朝，甚至他自己也是这个王朝的产物，王
朝的缺点一样根深蒂固存在于他的身体里。
“既渡辽，携汝伴，草军书，常夜半，余之心，唯汝见”
熊廷弼砚上的这段话，同样是袁崇焕的心声吧。
一个人挽救这样的王朝，大约只有黄石这样远远凌驾于时代的人物可以有希望。大明最
终没有出一个黄石，因为它不具备这样的条件，所以，它最终只能走向灭亡。
不过，看作者的意思，有了黄石，明朝一样会亡掉的 ：）
[完]
----
转自新帆<<上一页 
返回类目 下一页>>
最新评论
Copyright 2002-2007, 版权所有 fish838.com ALPHA测试版